Le rideau est tombé sur le débat parlementaire autour du plan d'action gouvernemental destiné à mettre en oeuvre le programme du Président réélu.

C'est sans surprise aucune qu'à l'issue des séances de ce débat et après que le Premier ministre eut répondu aux questions, interrogations et doléances ayant été exprimées par les députés lors de leurs interventions, le plan d'action gouvernemental a été approuvé par une majorité parlementaire, dont le président de l'Assemblée nationale a souligné avec insistance qu'elle a été au-delà de celle représentée par les seuls élus des formations de l'alliance présidentielle.

Il est vrai que les députés du groupe indépendant, de même que ceux de partis censés être dans l'opposition ont joint leurs voix à l'alliance présidentielle. C'est là le paradoxe algérien qui fait que des formations ayant mené campagne contre le programme du Président candidat et vitupéré contre l'équipe gouvernementale accordent finalement leur approbation à celui-ci et à celle-là. Preuve s'il en est que dans ces milieux, leur opposition n'est qu'électoraliste et cesse avec la campagne électorale.

Quant au débat parlementaire, il n'en fut pas un, la majorité des intervenants s'étant contentés de controverser sur des thèmes et questions hors sujet ou de soulever des questions dont l'accord relève plus de la compétence des autorités élues locales du pays. Mais c'est en voulant démontrer qu'ils sont les porte-voix de «l'Algérie d'en bas» que des députés ont, sans le vouloir, amené la contradiction au discours officiel ayant porté aux nues le bilan des deux précédents mandats du Président réélu.

En effet, tout en se félicitant de façon courtisane des réalisations passées et futures dont est crédité le programme présidentiel, ils ont exprimé des réserves et critiques sur sa mise en oeuvre en s'appuyant sur les retards, les insuffisances, voire les absences de résultats recensées dans leur wilaya d'origine respective.

Il a surtout manqué au débat parlementaire la rigueur d'une critique constructive. Celle qui aurait mis en garde contre le danger d'un programme aussi ambitieux dans ses projets et objectifs qu'il soit, mais qui n'a pas été conçu sur les bases d'une stratégie de développement englobant et la nécessité de doter le pays d'infrastructures en tous genres et celle de le préparer au plan économique à faire face aux défis de l'après-pétrole.

L'on ne pouvait attendre de la majorité parlementaire, même sur le sujet aussi crucial de la politique de développement du pays, qu'elle fasse preuve d'esprit critique qui n'implique pas forcément la confrontation avec le pouvoir exécutif. Quant à l'opposition parlementaire, elle est si anémiée qu'elle a eu du mal à être audible et s'est de toute façon contentée de botter en touche en déviant le débat sur des polémiques politiciennes.

Le Premier ministre Ahmed Ouyahia avait tout lieu d'être satisfait de la prestation de la représentation nationale parlementaire. Son vote massif entretient en effet l'illusion que le programme dont il a la charge de la mise en oeuvre bénéfice de l'approbation quasi unanime des Algériens.

Kharroubi Habib