4 commentaires
| 
LANZAROTE (Espagne), 07/12/2009 (SPS) La Coordination espagnole des associations solidaires avec le peuple sahraoui (CEAS) a exhorté dimanche la militante sahraouie Aminetou Haidar à "reconsidérer" la grève de la faim illimitée qu’elle observe depuis trois semaines, afin de "rester vivante pour continuer à lutter pour l’indépendance du peuple sahraoui".
"Maintenant que tu as mis à nu la complicité espagnole avec la dictature marocaine et que tu as réussi à décrire l’inefficace et honteuse action du gouvernement espagnol, ainsi que la véritable et cruelle face du Maroc, nous t’exhortons à reconsidérer ta grève de la faim", souligne la coordination espagnole dans un communiqué.
Nous voulons et avons besoin d’une Aminetou vivante pour continuer de lutter pour l’indépendance du peuple sahraoui", affirme la CEAS qui regroupe plus de 200 associations à travers l’ensemble de l’Espagne.
Pour la coordination, les gouvernements espagnol et marocain seraient les "principaux responsables" de ce qui pourrait advenir à la militante sahraouie, dont l’état de santé s’est détérioré dimanche, selon son médecin à l’aéroport de Lanzarote.
Elle a qualifié, par ailleurs, d’"inadmissible" que l’Espagne "s’érige en garante du statut avancé et de l’accord de pêche avec le Maroc", alors que ce pays "viole systématiquement les droits de l’homme, se moque depuis plus de deux semaines du gouvernement espagnol même et du vaste mouvement qui exige une solution juste et digne pour Haidar et, à travers elle, pour tout le peuple sahraoui".
Dans ce sens, la coordination a annoncé qu’elle allait renforcer la mobilisation citoyenne solidaire avec Aminetou Haidar tout au long de cette semaine, partout en Espagne, pour qu’elle puisse retourner le "plus tôt possible" au Sahara occidental, d’où elle a été expulsée le 14 novembre par les autorités marocaines.
ARTICLES POPULAIRES
ACTUALITE MARQUANTE
A la une de l'actualité RSS
Actualité Editorial
Complicité espagnole avec la dictature marocaine
Publié le 07/12/2009 11:47 par Sahara Occidental
Complicité espagnole avec la dictature marocaine
«Comme j’ai bien dit hier cette riveuse a fait une grève de faim pour réaliser un rêve est devenir célèbre et gagner de l’argent chez...»ouarzazi07 «Merci Mr Mustapha pour ton commentaire qui est trés interressant surtout aux jeunes qui connaissent pas bien l'histoire du sahara....»
lamiri «Oui, le Maroc applique à la lettre les droits de l'homme mais il y a quand même des lignes rouges pour les citoyens qui dépassent...»
Voir les 4 commentaires complets | ||
 Comme j’ai bien dit hier cette riveuse a fait une grève de faim pour réaliser un rêve est devenir célèbre et gagner de l’argent chez l’état qui l’exploite mais elle a oublié que toutes les femmes marocaines sont prêtes à faire une grève de faim et mois même je suis prête dé maintenant mais pas pour être célèbre mais pour protéger ce pays qui nous a beaucoup donné qui nous a instruit qui nous a financé nos études et qui fait encore pour nous et le plus important il nous a toujours protégé contre les jaloux qui ne travaille pas leur pays et qui ont peur que leurs citoyens se comparent au marocain .Tous les marocain sont redevables aux rois du Maroc ils ont protégé le Maroc des menasses intérieurs et extérieurs ils ont construit cette infrastructure solide. Notre jeune roi Mohamed six a exploité cette infrastructure pour donner le Maroc d’aujourd’hui le Maroc moderne démocrate …………….est ce que cet état qui veut diviser le Maroc sait que même les plus pauvres des marocains sont propriétaire de leurs logements et ce que cet état sait qu’au Maroc on peut sortir même après minuit et pas après six heurs du soir et ce que cet état sait qu’ un marocain à le droit de dire non à un policier ou un homme d’état pourquoi ?pas comme dans leur pays ou les gens sont tués par les faux barrage et les gens n’ont même pas le droit de dire ni oui ni non . Cet état quand il défend Aminatou haidar et défend le droit de l’homme je ne comprends pas s’il est consciente qu’il n’applique pas le droit de l’homme avec ses citoyens. | ||
 | ||
| () (15/12/2009 01:20) | ||
| ||
 Merci Mr Mustapha pour ton commentaire qui est trés interressant surtout aux jeunes qui connaissent pas bien l'histoire du sahara. Pour moi le front polisario n'existe pas dans ma memoire . Le sahara occidentale est Marocaine depuis des siecles. Cette bonde de terroristes que l'Algerie a crée dans un temps et qui cherche a s'en debarasser mais ,comment ?.. Le Roi du Maroc le feu Hassan II ainsi Sa Majésté Mohamed VI à donné clémence a tout les sahraoui bloqué a Tindouf de joindre leur pays le Maroc . Mais ces sahraouis qui vivent dans des campements de Abdelaziz peuvent -t-il cerculer en liberté et voyager même pour Alger ?,, La réponse est non . Donc ils sont pas libre, c'est une masse pour faire pressions sur le Maroc et sous haute sécurité algerienne et une carte pour mendier auprés des organismes d'aide internationale. C'est un feuilleton qui est loin de voir sa fin .Chaque fois un nouveau cénario . Le malheure des uns fait le bonheure des autres . On est dans notre pays fiére de notre roi que dieu le glorifie. Notre pays se développe constament et en flêche .On a la meilleure démocracie en Afrique et à l'orient . On a pas peure ni de vent ni d'orage. On est bien couvert et bien équipé . La caravane passe et les chiens abboient. | ||
| ||
| (ouarzazi07) (09/12/2009 13:08) | ||
| ||
 Oui, le Maroc applique à la lettre les droits de l'homme mais il y a quand même des lignes rouges pour les citoyens qui dépassent parfois les limites. | ||
| ||
| Mustapha Lamiri (lamiri) (07/12/2009 15:12) | ||
| ||
| Il n'y a pas de dictature au Maroc, il y a un Roi Allah Yinassrou. Qui vous raconte ces mensonges????? Ce n'est pas sous pretexte des droits de l'homme qu'on va diviser notre peuple en sous-peuples. D'autre part, le Maroc applique à la lettre les droits de l'homme mais il a quand même des lignes rouges. Tu me donnes ta veste sinon tu es un salop!!!!!!!!!! Le Sahara Marocain d'hier est Marocain aujourd'hui Le Maroc n’a pas besoin d’un rétroviseur magique pour confirmer la Marocanité de son Sahara. Par ailleurs, la colonisation Espagnole ne doit pas conduire automatiquement à une indépendance du Sahara séparée de la nation mère le Maroc ou à la balkanisation de la région. Les raisons pour lesquelles le Sahara Marocain d’hier est Marocain aujourd’hui sont les suivantes : 1) Le livre écrit par Monsieur Victor Morales Lezcano, spécialiste des relations internationales entre les années 1850 et 2000 et Docteur en histoire à l’Université publique Complutense de Madrid, une des plus anciennes et des plus importantes Universités d’Espagne. Retrace l’histoire du Maroc depuis ses origines jusqu’à la monarchie actuelle. Il faut que les choses soient clarifiées de façon objective pour tous ceux qui ont des doutes sur la Marocanité du Sahara. L’histoire du Maroc comprend notamment l’intégrité territoriale du royaume du Maroc, Etat indépendant et souverain en 172 de l’ère musulmane qui correspond à l’année chrétienne 788, et en 447 de l’ère musulmane qui correspond à l’année chrétienne 1063, apparaît du Sahara, la dynastie de Morabiti qui a régi tout le royaume du Maroc et la grande partie de l’Andalousie, démontre que la relation le Sahara - Maroc ou le Maroc - Sahara, était profondément très liée 2) U Thant —troisième secrétaire général de l’ONU de 1961 à 1971— a déclaré à l’occasion de l’affaire Biaffra en 1970 : « L’O.N.U. n’a jamais accepté et n’acceptera jamais, je pense, le principe de séparation d’une partie d’un État ». Rappelant implicitement le principe d’intégrité territoriale affirmé notamment dans la déclaration de 1970 sur les principes touchant les relations amicales entre Etats. Il est toutefois important de rappeler que les pays membres de l’ONU n’ont indubitablement aucun intérêt à reconnaître un droit général de sécession. Et pour cause, une sécession représente une menace directe à la souveraineté Étatique, puisqu’une sécession entraîne un affaiblissement des 3 éléments constitutifs d’un État : la population, le territoire et le gouvernement 3) En ce qui concerne la superficie, celle du Sahara occupe la moitié du pays. Comment imaginez que 45000 habitants (Dernier recensement des Sahraouis actuellement à Tindouf) vivent dans une superficie égale à celle où vivent 35000000 habitants (Marocains au Maroc sans ceux de Tindouf), c’est presque 900 fois les habitants Sahraouis ? La densité des habitants ne sera pas proportionnelle et ça sera un préjudice et une injustice. 4) La logique est d’abord concernée par le raisonnement et sa valeur et pas uniquement par l’observation : Est-ce que l’état Sahraoui a existé avant l’année 1884 ? Non Est ce qu’il y a eu un souverain Sahraoui au Sahara avant l’année 1884 ? Non Est-ce qu’il y a eu des frontières entre le Maroc et le Sahara avant l’année 1884 ? Non 5) L’appellation « Peuple Sahraoui » est fausse. Ce qui est correct c’est le « Peuple Marocain au Sahara », comme le « Peuple Marocain à Marrakech » ou le « Peuple Marocain au nord » qui a été colonisé par les Espagnols comme au Sahara, mais qui est fier de sa Marocanité …..etc. Autrement dit, si le peuple de n’importe quelle ville ou quelle région veut l’autodétermination, on aura des dizaines de sous Etats issus d’un seul Etat. Diviser un peuple en plusieurs peuples chacun avec son autodétermination ça sera de la délinquance des droits internationaux 6) Le Maroc, a proposé le projet d’autonomie au Sahara, qui a été soutenu par la majorité des pays du monde mais si d’autres pays insistent sur l’organisation d’un référendum d’autodétermination des populations Sahraouies. Ce qui est impossible actuellement, mais tous les Marocains doivent décider du sort de leur pays y compris le Sahara qui a été occupé par les Espagnols. Comme je l’ai signalé avant, il n’ y a eu jamais, jamais de frontières entre le Maroc et son Sahara, c’est l’occupation Espagnole qui a tracé ces frontières artificielles. Par conséquent, logiquement et scientifiquement, s’il y a un référendum (Ce qui est impossible actuellement), tous les Marocains vont participer et de décider du sort de leur intégrité territoriale de Tanger à Algouira et pas uniquement les Sahraouis manipulés par le Polisario. Par ailleurs, tout change dans les têtes ... tout change et rien ne s’arrête. Mais pour le Polisario, quand tout change, rien ne change. Personne ne peut nier qu’il y ait des changements substantiels au Sahara. Le comportement du Polisario entretien la stagnation des esprits, édifie un mur entre nous et s’opposent à la paix dans la région, c’est ce mur que nous voulons détruire ensemble en libérant les Sahraouis de Tindouf 7) Tindouf où vivent quelques Sahraouis actuellement est une terre Marocaine. Le Maroc ne pense pas à une marche rouge vers Tindouf mais les Sahraouis sont toujours dans une terre Marocaine occupée par l’Algérie. Lisez un peu l'histoire : "Tindouf, petite commune algérienne de 30.000 habitants au sud du Maroc, était sous souveraineté marocaine jusqu’en 1934 avant que la France (ancienne puissance coloniale) ne l’intègre à son département de la Saoura de l’Algérie française (1830-1962). L’Algérie devenue indépendante, refusera les revendications marocaines, ce qui a engendré en 1963, la guerre des sables entre les deux voisins. Puis viendra le conflit du Sahara occidental, en 1975 qui enterra à jamais les rapports de bon voisinage entre le Maroc et l’Algérie. Située à l’ouest de l’Algérie, la commune de Tindouf est, depuis le déclenchement de cette guerre, sous contrôle « administratif » du Polisario, rébellion armée contre le royaume chérifien, réfugié dans le giron algérien. Devenue le mouroir des droits humains et le lieu des pires formes d’esclavage des enfants, Tindouf fait désormais la honte de l’humanité." D'autre part, je crois qu'il y a beaucoup de Maliens et de Mauritaniens parmi les Polisariens à Tindouf. Quant aux vrais Sahraouis, plus que la moitié ont déjà quitté la vie depuis 1975 et la majorité vit actuellement au Maroc 8) Celui qui est né au Sahara en 1975 est un Sahraoui âgé de 34 ans. Il y en a des milliers entre 18 et 34 ans non recensés et qui sont fiers que le Sahara soit Marocain. En outre, Est ce que le gouvernement Algérien a raison ou tort d’abriter le Polisario sur son territoire ???? Le gouvernement Algérien n'a pas cessé d'harceler son voisin le Maroc qui s'étonne d'entendre des insultes fustiger, et de voir des hauts responsables Algériens en colère sans raisons rien que pour embêter les Marocains, où est donc le bon voisinage cité dans le Saint Coran ???. Quant au soutien de certains pays au Polisario, il est basé sur des intérêts ou ce sont des pays amis d'Algérie, ces intérêts rendent parfois les gens aveugles, têtus et égoïstes. Le Maroc n’a ni pétrole ni gaz et il respecte le droit international. Le gouvernement Algérien compare l’incomparable et confond le cas du Sahara Marocain avec celui d’autres pays sous prétexte qu’il défend, par principe, l’autodétermination des Sahraouis. Supposons que lorsque les Français ont quitté l'Algérie, l'une de ses régions a revendiqué l'autodétermination, est ce qu'elle aurait accepter???? Jamais. Donc, pourquoi elle défend le Polisario crée en 1973 sachant que le Sahara n'a jamais été un pays indépendant reconnu par l’ONU ???? Les Sahraouis à Tindouf devaient être au Sahara Marocain et dialoguer avec leurs frères Marocains. En guerre comme en amour, pour en finir il faut se voir de près. Bref, le Maroc cherche des COMPROMIS pour sortir de l'IMPASSE et pas comme le Polisario qui cherche des CONS PROMIS ou des CAMPS PROMIS. Chercher un compromis est le geste d'une personne ou d'un groupe de personnes relativement déterminées et coopératives. Cette attitude consiste à rechercher une solution moyenne partiellement satisfaisante et acceptable pour les deux parties. Cette attitude ne veut pas imposer ou céder; elle cherche à faire plus de concessions qu'en entrant dans une relation compétitive, mais moins qu'en cédant. De même, la recherche d'un compromis mène au traitement d'un problème de façon plus directe plutôt que par un comportement d'évitement; toutefois, ce traitement ne l'approfondit pas autant que le ferait une attitude de collaboration. Pour aboutir à un compromis, il faut faire la part des choses, faire des concessions. Appel à la Fraternité et à la réconciliation : Cher(e)s sœurs et frères Algériens et Sahraouis à Tindouf, les Marocains vous aiment et vous disent que les prochains mois seront décisifs pour mettre fin au conflit, c’est le moment propice pour la réconciliation et le retour aux bonnes relations. L’Histoire après 1955 : _____Au lendemain de l’Indépendance du Maroc, on créa une nouvelle Armée de Libération du Sahara Marocain (ALSM) qui affronterait l’Espagne et la France, en vue du recouvrement des territoires marocains encore sous leurs dominations. Au Sahara, contre les Espagnols, c'était l’armée de Mohamed Benhammou Mesfioui comme chef. À Figuig, contre les Français, c’était le détachement de commandos de Mohamed Belhaj Boubou. _____C’était dès lors le 2 mars 1956 que l’Empire Chérifien reprenait en main sa propre destinée historique. Cependant, il reste encore beaucoup de revers à rétablir et de terres à récupérer, sur les deux anciennes zones du protectorat. Il s’agissait du côté de l’Algérie-française, d’une superficie à coup d’œil de 517500 kilomètres carrés, située au-delà de Figuig, de Colomb Béchar, de Tabelbala, de Tindouf, d’Érg Iguidi, de Gara Jbilet et d’Érg Chech. La France devait ajouter à cela, le territoire de la Mauritanie qui appartenait historiquement au "Grand-Maroc" et qui allait jusqu’à la vallée du fleuve du Sénégal et de la région nord de Tombouctou. Elle avait, au Sahara marocain, borné une ligne de démarcation entre elle et l’Espagne. Selon la carte géographique du territoire spolié, l’itinéraire de cette ligne est de : - Lagouira vers le nord-nord-est sur 56 km, en passant par l’ouest de Nouadibou (ou Nouadhibou, dit Port-Étienne, en côte atlantique) jusqu’au niveau d’al Gargarat ; - vers l’est sur 408 km, en passant par Glay Aghaouyit et Adoukmar, jusqu’à Glayb al Yadknir (nord-nord-ouest de Choûm) ; - vers le nord sur 133 km, en passant par l’est d’Aghouinit, jusqu’à Sallaourich ; - vers le nord-est sur 168 km, en passant en arc (à droite) par Galb al Foula, jusqu’à l’est de Galb Dchech ; - vers le nord sur 280 km, jusqu’à l’est de Lamlaouya ou d’Amgli al Ghrem ; - vers l’est sur 333 km, en passant par aïn Bentili, jusqu’à Alous Naâm ; - vers le nord sur 150 km, jusqu’au niveau de Daya al Khadra ou du point à 37 km à l’est d’el Mahbas. Après ce dernier point, l’angle s’oriente sud-est vers Gara Jbilet en territoire de l’Algérie-française. ____Quant à l’Espagne, occupa le sud du Maroc en trois étapes : Rio de Oro (oued ad Dahab ou Souss ad Dakhla) en 1885, zone sol marriscos espagnol (Saguia el Homra) en 1912, l’enclave d’Ifni (sidi Ifni) en 1912. Elle avait administré sur la côte atlantique : Cap Blanco (Lagouira), Borba (Cap Barbas), Villa Cisneros (Dakhla), Cap Bojador (Boujdor), July (Tarfaya) et Ifni. Ce territoire était délimité au sud et à l’est par une ligne avec la zone française, de Lagouira jusqu’à Daya al Khadra, comme il est prescrit en haut. _____De ce fait, en vue de la récupération des terres marocaines amputées illégalement sur la zone sud par la France et l’Espagne, une Armée de Libération du Sahara Marocain (ALSM) était mise sur pied par le Commandement et coiffée par le Parti de l’Istiqlal. À cet effet, en novembre 1957, l’ALSM prit à revers les garnisons espagnoles au Sahara en occupant Smara. L’armée espagnole se retira à Villa Cisneros (Dakhla), à Laâyoune, à Cap Juby (Tarfaya) et à l’enclave d’Ifni. L’Armée française, qui contrôlait la Mauritanie et le Sahara oriental, fut désarticulée par de meurtrières attaques sans répit de l’ALSM, notamment à Trarza, à Adrar, à Bir Moghrein (Fort Trinquet), à Lahmada de Tindouf, à Oum Laâchar,…En 1958, l’ALSM se retira vers le nord, particulièrement sur la zone d’aït Baâmrane, pour éviter l’encerclement de "l’opération Écouvillon" franco-espagnole (voir à ce sujet dans le même chapitre, le récit du chef du 9ème secteur et l’article du journal « L’opinion »). _____Le vendredi 25 octobre 1957, on convoqua le lieutenant Kaddi Mellal à l’État-Major Général des Forces Armées Royales. Son Altesse Royale le Prince Héritier Moulay El Hassan le désigna à cet effet, pour aller combattre à nouveau dans les rangs de l’ALSM. Il exigea de lui de déposer sa demande de démission (provisoire) de l’armée. Il serait envoyé au Front en tant que civil et non comme militaire actif, le long de sa mission qui resterait confidentielle. Au cours de l’audience, le Prince lui recommanda d’être présent à chaque réunion trimestrielle du Haut Commandement de l’AL qui se tiendrait à Agadir. Il lui assura qu’il continuerait à percevoir sa solde (142.035 francs) sans changement et des indemnités de déplacement temporaires. _____Le 1er novembre 1957, Mellal partit à la zone sud avec deux autres officiers désignés pour la même mission : le lieutenant Mrabti Ansari Mohamed ben Mokhtar et le sous-lieutenant El Harti Driss ben Naceur. Le commissaire de police Mostafa ben Atmane, lui aussi était avec eux. Après leur accueil à Guelmime (ou Goulimine) par Driss ben Boubker, chef du PC et adjoint du chef de l’ALSM (Benhammou), celui-ci assigna à Mellal le commandement du 11ème Secteur opérationnel à aït Baâmrane. | ||
| ||
| Mustapha Lamiri (lamiri) (07/12/2009 15:08) | ||
Vous devez être identifié à Continental News pour poster des commentaires. Cliquez ici pour vous inscrire.
